Hoy sin duda, fue un pésimo día…
Mí despertador no sonó (¬¬). Salí apurado a hacer un trámite, para luego ir a mi pega (trabajo) , a 3 cuadras de mi casa, recuerdo que no llevo el cargador de mi notebook (¬¬). Maldición, de vuelta a la casa corriendo, cargado y bajo el sol. Luego, al hacer mi trámite, me dicen que estará resuelto la próxima semana (¬¬). Camino a mi trabajo, me pasaron 2 micros llenas (¬¬).
Pero al llegar a mi trabajo, al querer enchufar el notebook, me dí cuenta que me traje la mitad del cargador, se me quedó el adaptador de corriente enchufado (¬¬). Ya encendido, me entero de lo peor que podía haber pasado.
Hoy me entere que Microsoft nuevamente se estaría saliendo con la suya. El año pasado, el INN (organismo facultado para votar ante la ISO), decidió un voto de abstención frente al estandar OOXML propuesto por Microsoft. En ese entonces, valiéndose de las más sucias artimañas, Microsoft intervino en los organismos votantes de un montón de países. Sin embargo perdió la votación, pero se dejó un tiempo para presentar objeciones al estándar, para una segunda votación.
AHORA: el voto de chile será decidido no por el INN, sino por la Cámara de Comercio Electrónico (CCE) ¿Porque diablos?. En esa instancia, participan 3 miembros que son parte de o partners de Microsoft. LO URGENTE ES QUE EL VOTO SERÁ DECIDIDO ESTE MARTES 15 de ENERO. El pronóstico no es nada auspicioso. De votarse SI, estaríamos ante un nuevo golazo de Microsoft, tan grave como el infame Acuerdo.
Mi postura es clara. Ya existen un estándar abierto, aprobado por la misma ISO, funciona, no tiene ambigüedades, es preciso, descrito en forma modular (pues se basa en otras cosas que también son estándar) y ya está implementado tanto por programas libres como propietarias: Se llama Open Document.
Una forma de graficar este asunto podría ser un ejemplo: Ya existe un estándar aprobado para hacer mediciones: El sistema métrico. Ahora resulta, que una compañía, líder en el mercado de las huinchas de medir se le ocurre que la próxima linea de productos, serán reglas y huinchas con un sistema de medida propio, que no tiene equivalencias con el métrico. Vas a poder medir igual, pero no de la misma manera que el resto del mundo. Además, es inexacto, porque las medidas están basadas en el ancho del pulgar del jefe.
Espero que se entienda con ese ejemplo a que se refieren cuando se habla de ambigüedades del estándar, pues, ningun otro proveedor va a tener certeza de como implementar el estándar en su producto. Además de otros inconvenientes que supone la existencia de más de un estándar.
¿Porque una decisión técnica fue pasada a un organismo que representa a los privados?
Fuentes:
Ojo, noten la noticia en la portada de la CCE:
¿suena lindo no? IMPRESENTABLE.
–
Finalmente, para cerrar el día, trabaje como chino en un script para una web ¡adivinen en que navegador no se ve!
–
UPDATE. extraído de otro blog de un amigo que también hace eco de la noticia, replico algunos enlaces que tienen que ver con el problema del OOXML:
Enlaces de interés
El primero sin lugar a dudar es en Liberación Digital.
Si hay interés en saber más del OOXML, recomiendo visitar lo que El Francotirador publicó al respecto:
OOXML y por qué debería odiar a Microsoft
OOXML - ODF, un round más
Dilema OOXML - ODF
Abstención de Chile en la votación
OOXML e ISO la poca vergüenza
…La página de OOXML.info (Recomendada)
…Lo que ha escrito Carlos en El diablo en los detalles, respecto al OOXML.
…y lo que han escrito Luis Ramirez y Huasonic. Siempre es bueno, tener otros puntos de vista.
Ya no encuentran a que más sacarle plata.
